I senste numret av nättidningen Reggae Galore djupdyker jag i en ordväxling som uppstod i mellansnacken på Morgan Heritages och Beenie Mans konserter på Uppsala Reggaefestival. Morgan Heritage hävdade att de tog det tillbaka till rötterna, och att deras musik inte är samma genre som den "murder music" som förknippas med dancehall. Beenie Man, å andra sidan, avfärdade dem, och sade att reggaeartister sjunger om orättvisror, medan dancehallartister bekämpar dem.För att reda ut det hela ringde jag upp Norman Stolzoff, antropolog, reggaeexpert och kompis med Noel Harper och Ricky Trooper(!) Han kom med flera intressanta infallsvinklar på debatten. Den mest intressanta var denna: Dancehall är kulturen, och reggaemusiken kommer från dancehall. Att roots därför skulle stå för någonting mer ursprungligt än den kontroversiella soundsystemkulturen...det kan man verkligen ifrågasätta.
2 kommentarer:
Fin intervju Anton. Kul att Norman är så pass materialistisk i sin analys av skillnanden mellan Bounty/Sean Paul/Morgan H. Det är ju de facto pudelns kärna (Bountys pudel dvs.). Killa har sin klassbakgrund som legitimitet för sin autenticitet. Man kan inte (enligt Kingston/Jamaicas musiklogik) göra låtar som Fed Up/ Look/Can´t beleive om man inte fortfarande helt identifierar sig med sufferah i downtown Kingston.
Sålunda var Morgan Heritage helt ute och cyklade i sitt mellansnack efter som de saknar den kunskapen.
Att Count Ossie och rastagubbsen har givit den jamaicanska populärmusiken en injektion av Afrika råder det väl knappast någon tvivel om, så på så sätt kan man säga att roots håller liv i en gammal tradition. Men som de flesta "gamla" traditioner (jämför nationalromantiken etc.), så rör det sig om en nytolkning. Och trots att varken Beenie eller Morgan Heritage håller med, så tror jag att klass är den centrala frågan här.
Skicka en kommentar